猪舍地沟通风，美国不装地沟风机了？

猪舍地沟通风，美国不装地沟风机了？ 最近接触了几个新建场项目，有一个问题总被提起——要不要设置地沟风机？有些人说地沟通风可以有效改善冬季舍内空气质量必须要有；也有人说装地沟风机效果也没有想象的好，装不装还存在争议，可争议点在哪却又不甚了了。

针对目前大家对地沟通风的看法，我觉得很有必要猪舍地沟通风做进一步了解和梳理，所以查阅了一些资料做了些总结，这里同大家分享。

Mechanical Ventilating Systems for Livestock Housing (MWPS-32)1990年出版的中西部服务计划MWPS-32确实有明确的建议，至少要做到冬季最小通风从地沟风机排出，但是最近也有一些新的研究结论。

明尼苏达大学的Dr. Larry D. Jacobson的报告“Air Quality/Emission and Energy Usage Impacts of No Pit fans in a Wean to Finish Deep Pit Pig Facility”，提供了他针对深坑储粪的保育育肥一体化猪舍进行的实验数据，该猪舍一栋两个单元，其中北侧单元安装地沟风机，南侧单元同样的风机装在侧墙上，每个单元1400头存栏，检测从2008年9月到2009年4月。报告大家可以自行搜索进一步了解，这里只说报告的结论。报告最终的结论是风机装在地沟抽粪口（也就是地沟风机）和装在侧墙对舍内空气质量影响不大，但装在侧墙氨气总挥发量降低25%，硫化氢总挥发量降低75%，建议将地沟风机改装在侧墙。

　使用地沟风机会增加氨气、硫化氢的排放，也确实有专家建议将深坑储粪猪舍的地沟风机改装到侧墙，但是是不是地沟风机确实对改善舍内空气质量没有效果呢？为什么很多人反映装了地沟风机舍内空气质量还是不够理想呢？

地沟通风的模式

一般而言对于猪舍环境，进风口的位置要比出风口的位置重要。一般情况下风机对周边风速的影响距离很短，风机的位置对于舍内温度、湿度、气流的影响并不大。所以地沟通风不只是风机安装位置的问题。

我们只有让地沟内保持相对负压，才能使地沟内的氨气、硫化氢气体不挥发到猪的活动区域。

根据猪舍地板类型的不同、清粪方式不同、新建抑或改造，采用的方式有所不同。

1、粪坑抽粪口位置设置风机（图2 可看到抽粪口），至少最小通风量从这部分风机排出。漏粪板下的净高度至少要保证0.6m，高度越大通风效果越好。从下图可以看出，如果只有0.3m深度，只有不足5m的范围内会产生向下风速，效果非常有限（其实0.6m也没好多少啦，这也是为什么图2的例子中地沟风机改装的侧墙对室内环境影响很小）。

2、中部位置设置通风道，侧壁上留PVC导流管，这种模式国内很多保育舍、分娩舍有采用。通过地板的风速不小于0.2m/s才能形成稳定气流。

这种模式一头装风机的话一般要超过30m，60m以内可以选择两头装的方式。风道面积、总的开孔面积、开孔的布置要经过严格计算。一般建议开孔总面积和风道截面积的比为0.8。

3、还有在地沟内吊挂PVC通风管的方式

地沟通风设计方案

针对不同类型猪舍地沟通风的设计有所不同，最好请专业工程师根据猪舍情况设计（友情提示花钱的话记得要计算书啊）。下面简单介绍一些猪舍的地沟通风设计方案。

1、深坑储粪猪舍（本部分图片来自PIC课件）

设计时按照每个风机覆盖12m范围内的区域（深坑储粪猪舍下部空间连通）。

育肥舍15m×60m，配置4台24风机或6台36风机。

图1 最小通风时开2台24风机

图2 最小通风时开3台18风机

两单元的保育育肥一体舍，每个单元15m×60m，房屋总尺寸30m×60m。每个单元配置4台24风机，中部设置两台10寸风道地沟风机（也有不配备的）。

图3 最小通风时每单元开启2台24风机，2台10寸风道地沟风机

图4育肥猪舍（2000头规模）每单元（1000头存栏）配备4台24地沟风机

2、风道通风（PVC管或是风道都可以归为此类）

风道截面积一般按风速3m/s计算，风道总开口面积按照4m/s计算。单侧风机的话风道不要超过30m（最好24m以内）。采用风道地沟通风，装猪前一定要做好检查工作，保证开口位置风速4m/s。如果达不到适当减少开口面积。

设计运行良好的地沟风机对于改善舍内空气质量有一定效果，但是通风系统是一个整体受到很多因素的影响，不要单纯以为加了地沟通风就一定会解决冬季室内空气质量问题。对于设计猪舍的通风系统和解决猪舍通风问题，必要时还需寻求专业人员的帮助。